人妻熟妇乱又伦精品HD,亚洲AV久久爆乳一区二区,久久激情五月

2025-04-07 11:41:35飲用水源環境標準: 飲用水源環境標準是指為保障人體健康，對飲用水源水質、水量、水生態等設定的各項規定。這些標準通常涵蓋物理、化學、生物等多方面指標，如水溫、pH值、溶解氧、重金屬含量、微生物限度等，旨在確保飲用水安全無害。同時，標準還關注水源地的生態保護與恢復，防止污染，保障可持續供水。各國或地區根據具體情況制定相應標準，并持續更新以適應環境保護與健康需求的變化。

飲用水源環境標準相關內容

全部
資訊
產品
問答

飲用水源環境標準資訊

飲用水水源地水環境質量標準首次發布：相關儀器發展面臨新挑戰

標準強調了監測結果的準確性和可追溯性，要求監測數據能夠實時上傳和管理。這推動了儀器向智能化和自動化方向發展。

真ZHENG 23
2025-03-31
飲用水源環境標準

飲用水源環境標準產品

產品名稱

所在地

價格

供應商

咨詢

: EPA 環境標準品; 國外美洲; 面議; 安譜實驗科技
售全國; 我要詢價聯系方式

: 美國RTC環境標準品; 面議; 北京博歐實德生物技術有限公司
售全國; 我要詢價聯系方式

: Master-S超純水機（自來水為水源）; 國內上海; ￥27800; 上海和泰儀器有限公司
售全國; 我要詢價聯系方式

: Master-D超純水機（純水為水源）; 國內上海; ￥27800; 上海和泰儀器有限公司
售全國; 我要詢價聯系方式

: 超純水機 (蒸餾水為水源); 國內四川; ￥13500; 成都天渝慧科技有限公司
售全國; 我要詢價聯系方式

飲用水源環境標準問答

2023-07-18 10:26:23如何利用手持光譜儀檢測飲用水管配件焊料是否含鉛: 　　水是我們的生命之源，飲用水的健康安全也關乎我們的身體健康。通常我們所飲用的水都是經過處理的，但如果飲用水管道內含有對人體有害的元素，也會危害人體健康。　　有資料顯示，長期使用鉛元素含量過高的產品會對人體的消化系統、神經系統、骨骼造血功能造成很大危害，人體內也會長期保存這些有害元素。因此我們需要確保水質中的鉛元素含量在一個合理安全的范圍，同時也要檢查所有和水源接觸的管道材料是否含有鉛元素，保證材料的安全，才能確保水不受到污染。　　為了保證水源不受污染，通常需要借助手持光譜儀來檢測管道材質中的有害元素。奧林巴斯手持光譜儀是一種無損分析儀器，僅需3秒就可以準確分析材料中的元素成分和含量，且不會破壞材料。因為鉛含量只要平均值低于一定的范圍內，就屬于無鉛的狀態，所以材料的每一個部件都需要進行檢測，來了解它的含鉛情況，同時也可以避免材料被混淆。　　針對水管配件焊料是否含鉛，使用集成式準直器可確保您只需測試焊料，而無需測試周圍的材料。可選配的內置攝像頭能幫助您將分析儀正確放置在焊點接上。奧林巴斯手持合金分析儀配置均提供小點準直器配件。　　手持合金分析儀能夠提供快速可靠的材料鑒定和化學分析結果，以用于材料可靠性鑒定(PMI)檢測以及現有供水裝置的生產質量保證和現場驗證。其易用性、堅固性以及符合人體工程學使得其成為了任何金屬測試應用的重要工具。　　贏洲科技作為奧林巴斯一級品牌代理商，擁有完整的售前售后服務體系，如有儀器購買或維修需求，可聯系贏洲科技為您提供原裝零部件替換、維修。

2020-09-16 10:20:01GB50325-2020 室內環境標準實施過程中測試疑難點專家答疑: GB 50325-2020《民用建筑工程室內環境污染控制標準》于2020年8月1日已經正式實施，安譜實驗舉辦的相關網絡培訓課程也受到了廣大老師的支持和積極響應。關于標準在實操過程中遇到的問題，今天小編整理了建科院的李云龍老師關于氡和醛檢測的專業答疑，后續我們會繼續答疑各位老師在測試TVOC過程中遇到的問題。您也可以回顧我們的答疑DY彈《GB50325-2020 室內環境標準解讀和實驗室擴項熱點問題解答》DY：關于氡檢測的問題01 氡檢測是否還能繼續用連續測氡儀法？答：可以，只要滿足C1.2的要求：1. 不確定度不應大于20%（k=2）；2. 探測下限不應大于400Bq/m3。02 GB50325-2020標準中土壤氡的檢測宜使用靜電收集，之前的閃爍室不能用了嗎？答：可以用， T/CECS569-2019中說了。第二：關于甲醛檢測的問題01 材料中游離甲醛釋放量測定的采樣體積為5-20L，為什么是一個范圍，具體怎么確定？答：因為樣品甲醛釋放量的濃度是不可知的，有的很高，釋放甲醛的濃度很強，在這種情況下，采樣體積可以減少，反之加大采樣體積。因為我們采用的AHMT分光光度法適合測低濃度的甲醛，如果采樣體積不合適，會超出曲線范圍發生偏離。所以建議先采樣10L,看一下是否落在AHMT分光光度法標準曲線的中間位置，如果在這個位置，那每次采樣選擇10L，如果發生偏離，可以調整采樣體積。02 為什么空氣中甲醛檢測方法變化這么大？答：空氣中甲醛的檢測方法由酚試劑分光光度法變成AHMT分光光度法，因為AHMT受環境中乙醛、二氧化硫、氮氧化物的干擾小，測試結果更準確。03 AHMT測甲醛做標曲時吸光度偏高是什么原因引起?答：AHMT的原理是一個氧化還原反應，且縮合成聚合物大分子，反應時間越長，反應越充分，顏色越深，吸光度也就越高。建議在做標準曲線的時候，0到6號管分三批加高碘酸鉀溶液，每兩只管加好放置五分鐘之后馬上進行測試，測試完之后再加另外兩只管，這樣能保證反應時間。04 0.0500mol/L的碘溶液怎么配制？答：按照GB601。05 AHMT測甲醛的標準曲線有什么要求？答：本法標準曲線的直線回歸后的斜率（b）為0.175吸光度，也就是說在0.169-0.181這個范圍是符合要求的。

2020-01-06 15:05:09NexION 1000 ICP-MS 分析飲用水中微量元素: 利用 NexION 1000 ICP-MS 的通用碰撞 / 反應池技術分析飲用水中微量元素簡介飲用水的主要來源包括河流、湖泊和地下水。由于地質情況和供水區域的人類活動不同，這些水體中的元素濃度差異很大 1 。隨著這些區域內的城鎮化、工業化、礦業以及農業的發展，人們對監控飲用水中有害成分的需求正變得越來越強烈。許多國家已經制定了生活用水和飲用水必須達到的嚴格標準（表 1）2-9。這些標準要求分析儀器必須能夠達到檢測下限，確保準確、精確定量微量元素濃度。表 1 不同地區的水質監管條例 * 法規未規定，僅提供建議值。在過去三十多年里，電感耦合等離子體質譜（ICP-MS）因具有線性動態范圍寬、同位素測定能力、分析速度快、檢出限低等優點，作為飲用水痕量金屬的分析手段已經獲得業界普遍認可。但是，與所有其他分析技術一樣， ICP-MS 亦無法完全擺脫干擾的影響。基于等離子體和基體的多原子干擾，例如 ArAr+、ArO+、ArH+ 和 ArCl+ 等，屬于 ICP-MS 的固有干擾，需要使用校正方程、碰撞或反應氣體的方式校正干擾。當多原子干擾與待測元素信號的比值超過四個數量級時，反應氣體對分析痕量的元素極有幫助。相比之下，當干擾不那么強烈時，可以使用惰性氣體，通過動能甄別技術（KED）有效克服干擾。通常來說，ICP-MS 儀器需要使用兩種或以上的氣體，以便在單次樣品分析中實現碰撞和反應模式。在本文中，我們在 NexION? 1000 ICP-MS 上使用一路氣體混合物，同時實現碰撞和反應模式。借助這一特殊方法，分析實驗室能夠提高檢測效率，同時確保定量限低于上述法規要求的Z低檢出限2-9。實驗樣品制備按照表 2 所示濃度，在 2% HNO3（體積比）中配制校準標樣。選擇該濃度范圍，目的是包含不同飲用水質標準規定的所有目標值（表 1）。在配制過程中，選擇使用六點校準法，因為該方法經過證明，產生的統計方差 Z小 10。但值得注意的是，這一范圍可以縮小，以便滿足終端用戶所遵循的具體導則要求。使用在線加內標的方式，向所有標樣和樣品添加內標。鑒于活性炭是許多水處理工藝中的重要添加劑，因此按照 FDA 推薦，向內標中添加 1% 異丙醇（IPA），以減小 Se 和 As 的碳增應 11。為了有效涵蓋待測元素的質量范圍和電離能，使用若干種不同內標（表 2）。內標濃度各不相同，以便校正電離能和同位素豐度的變化。為了促進汞（Hg）的洗脫，向所有樣品和標樣中添加 200 mg/L 的金（Au），并用 2% HNO3 將所有樣品酸化，以保護溶液中的元素。本法中使用的同位素和分析模式參見表 3。在分析前，對一份初始校準確認樣品（ICV）和一份標準物質（SRM）進行分析，以確保校準曲線的準確性。通過對三份有證標準物質（CRM），即 1640a 天然水、 1643f 水（NIST?, Rockville, Maryland, USA）、和水中微量金屬（High Purity Standards?, Charleston, South Carolina, USA），進行分析（每份標準物質一式三份進行分析）證明本方法的精密度。此外，還采取了其他質量控制措施，包括每 10 份樣品進行一次連續校準確認樣品分析和對加標樣品進行一式三份分析。由于飲用水中的 Ca 含量很高，因此未對 Ca 進行加標回收。本文文末使用耗材表匯總了分析中使用的所有耗材。表 2 校準標樣中的待測元素相對濃度表 + 由于天然豐度不同，因此對三個 Pb 同位素濃度進行讀取和匯總。 * 許多標準都不作要求，僅供參考。表 3 不同元素推薦同位素和分析模式儀器所有分析均使用 NexION 1000 ICP-MS（PerkinElmer Inc., Shelton, Connecticut, USA），按照表 4 所示條件進行。分析是使用通用碰撞 / 反應池技術，在碰撞（KED）和反應（DRC）模式下進行的。反應模式下的選擇性帶寬過濾也有助于減少干擾，在該技術下，超出 m/z 閾值的離子被從反應池中快速排除 12。因此，RPq 被分別設定為0.45（碰撞模式）和0.65（反應模式）。在兩種模式下，含 7% H2 的 He（體積比）混合氣體都非常有效，能夠 GX地、有針對性地去除干擾。另外，為了保持檢測效率，使用一個方法分析所有元素，從而避免在分析過程中碰撞 / 反應池需要不斷地排氣 / 充氣。在碰撞模式下，使用相同的氣體混合物，通過碰撞消除多原子干擾。表 4 NexION 1000 ICP-MS 儀器參數結果與討論在開始分析前，有必要確認校準曲線的準確性。因此，需要在讀取校準標樣之后，直接測量一份初始校準確認樣品（ICV：所有元素均為 50 ppb，Hg-5 ppb 和 Th-0.5 ppb 除外）和一份標準物質（SRM：將 ICS 18 稀釋至 20 ppb Se，作為中位濃度校準確認樣品），確認測量值與預期濃度相符（圖 1）。為了評估本方法的精密度，對三份有證標準物質進行一式三份分析；平均結果如圖 2 所示。所有 CRM 濃度均在認證數值 ±10% 范圍內，證明本方法的精密度是可靠的。另外，還使用一式三份加標自來水樣品分析進行質量控制（圖 3，所有元素的加標濃度為 10 ppb，Th 和 Hg 除外，均為 0.5 ppb），分析結果顯示，加標回收率都在 90% - 110% 之間，證明本方法適用的線性動態范圍較大。圖 1 分析開始前 ICV 和 SRM 標樣回收率（%）圖 2 NIST 1640a、1643f 和水中微量金屬（TRW）有證標準物質的回收率圖 3 自來水中加標元素的平均加標回收率證明方法的準確度和精密度后，在分析開始后，使用單點校正法，通過在 13 小時內，每 10 個樣品測量一次 CCV 的方式，評價方法長期穩定性（圖 4）。CCV 測量值顯示本法在13小時內具有良好穩定性，無需重新校準。圖 5 展示了本方法的檢出限（確定為 10 份空白樣品重復讀取標準偏差的 3 倍），將這些數值與表 1 中列出的飲用水容許限值（TWQG）進行比較。比較結果顯示， V、Co、Se、Ag、Hg、Ba 和 Pb 的檢出限低于 10 ppt，而 Cd、Sb、Tl、Th 和 U 的檢出限低于 1 ppt。本文所示方法檢出限證明，在 NexION 1000 ICP-MS 上使用通用碰撞 / 反應氣體技術，能夠輕松對天然飲用水中的金屬和非金屬元素濃度進行定量。圖 4 在不重新校準情況下，在 13 小時期限內，每 10 個樣品進行一次連續校準確認樣品評估圖 5 在 NexION 1000 ICP-MS 上使用通用碰撞 / 反應池比較方法檢出限和飲用水金屬Z低容許限值結論本文證明，NexION 1000 ICP-MS 使用一路通用碰撞 / 反應氣體，檢出限低于飲用水標準規定的檢出限要求。由于 78Se 的離子化效率和天然豐度低，因此在分析微量 Se 濃度方面 NexION 1000 ICP-MS 性能尤其zhuo越，方法檢出限低于 10 ppt，而這在業內普遍被認為難以實現。通過分析有證標準物質和加標自來水樣品，已經確認了本方法的準確性和精密度，同時，單點校準法亦證明了本方法在 13 小時內具有良好穩定性。NexION 1000 ICP-MS 結合其獨特的通用碰撞 / 反應氣體技術，不僅能夠提高檢測效率，還能同時滿足許多高通量實驗室對低檢出限的要求。使用耗材請注意，校準標樣是使用單份標準溶液配制的，以便滿足不同目標水質導則規定的濃度范圍要求。針對更加具體的應用，可以使用多元素溶液（20 mg/L Ag、Al、As、Ba、Be、Cd、Co、Cr、 Cu、Mn、Mo、Ni、Pb、Sb、Sb、Se、Th、Tl、U、V、Zn: N9303816）和 Fe 單元素溶液（1000 mg/L：N9304237）和 B 單元素溶液（1000 mg/L：N9304210）。參考文獻 1.Adomako D et al. 2008. Environ. Monit. Assess. 141:165–175. 2. National Health and Medical Research Council. 2004. Australian Drinking Water Guidelines 6th Ed., Australia. 3. Health Canada. 2017. Guidelines for Canadian Drinking Water Quality Summary Table. Water and Air Quality Bureau, Healthy Environments and Consumer Safety Branch, Health Canada, Ottawa, Ontario. 4. Ministry of Health of China. 2007. Standards for Drinking Water, National Standard of the People’ s Republic of China, China. 5. EU's drinking water standards. 1998. Quality of water intended for human consumption. http://www.lenntech.com/ applications/drinking/standards/eu-s-drinking-water-standards. htm#ixzz4tEtNMQzP. Accessed on 20 September 2017. 6. Bureau of Indian Standards. 2012. Indian Standard—Drinking Water-Specifification 2nd Edition, New Delhi, India. 7. Department of Water Affairs and Forestry. 1996. South African Water Quality Guidelines 2nd Edition, Volume 1. 8. United States Environmental Protection Agency. 2009. National Primary Drinking Water Regulations. Report no. EPA 816-F-09-004. https://www.epa.gov/ground-water-and- drinking-water/national-primary-drinking-water- regulations#Inorganic Accessed on 20 September 2017. 9. World Health Organization. 2017. Guidelines for Drinking- Water Quality 4th Edition. 10. Ellison, S., Barwick, V., Duguid Farrant, T. (2009). Practical statistics for the analytical scientist, a bench guide. 2nd Edition. RSC Publishing. 25-172. 11. FDA. 2015. Elemental Analysis Manual for Food and Related Products Chapter 4.7 pp 1-24. 12. Thomas R. Practical Guide to ICP-MS: A tutorial for beginners. 3rd Ed. pp 81.